2020年10月12日至12月31日，歐洲香煙減害推動者(ETHRA)進行一項互聯網調查問卷，致力於掌握歐盟地區住戶的煙焦油應用狀況。最後的問卷分析彙報已於2021年6月公佈在ETHRA這一機構的官方網站並被譯成16種語言表達供大夥兒離線閱讀。
這一份問卷調查一共有37303人填好，在其中歐盟地區的常住居民超出35000人，它的樣本數十分巨大，因此 ，足夠意味著全部歐盟地區的煙焦油應用狀況。問卷調查主要是對於大家抽煙的的狀況和戒煙戒酒的意向、合理的戒煙戒酒輔助方式、電子蒸汽煙管控的不良影響、歐盟的戒煙戒酒阻攔等這多個層面開展調研。
彙報的開始最先展現的是此次調查問卷剖析的10個結果：
1.低風險性的煙焦油商品在協助大家戒煙戒酒層面成效顯著。
在以前抽煙的群體中，83.5%的人應用電子蒸汽煙早已取得成功戒煙戒酒，73.7%的人應用鼻煙戒煙成功。
2.香煙減害是我們應用電子蒸汽煙和鼻煙的關鍵緣故。
香煙減害是客戶應用電子蒸汽煙和鼻煙的關鍵緣故，次之才算是戒煙戒酒。在應用減害商品時，成本、口感、商品的可維護性和調節電子蒸汽煙機器設備的工作能力（尤其是針對電子蒸汽煙客戶來講）全是危害顧客在挑選低風險性代替品時的主要要素。
3.電子器件煙稅、口味限令和禁賣令是我們根據低風險性代替品戒煙戒酒的最大的阻礙。可是假如鼻煙在歐盟合法，超出31%的吸煙者有興趣愛好試著鼻煙。
4.超出67%的煙民要想戒煙戒酒，殊不知，歐盟吸煙者的戒煙戒酒之途存有阻攔。
因為電子蒸汽煙那樣的低風險性代替品價格上漲，24.3%的想戒煙戒酒的歐盟吸煙者望而生畏。到2020年，這一占比在征繳電子器件煙稅的12個歐盟我國中升高至34.5%，在征繳電子器件煙稅的三個我國(芬蘭、葡萄牙和愛沙尼亞)升高至44.7%。
5.對電子煙品牌繳稅是戒煙戒酒的最大的阻攔。
對電子蒸汽煙繳稅的12個我國中，雙向客戶（電子蒸汽煙和香煙）因成本難題而不能徹底轉為電子蒸汽煙的百分比占28.1%，是其他16個沒有征繳電子蒸汽煙所得稅我國的3倍多，後面一種僅有8.6%的客戶無法徹底轉為電子蒸汽煙。
6.芬蘭和愛沙尼亞的電子蒸汽煙香料限令及其匈牙利的我國壟斷性使大家更難戒煙戒酒。
關鍵不良影響之一是顧客已經根據黑市交易和其它不法來源於，或是從海外選購。在這裡三個我國，僅有45%的relx電子煙客戶根據用本地正規平臺獲得電子煙煙油，而在沒有電子器件煙稅和香料限令的我國中，這一占比為92.8%。
7.與2013年完成的一項大中型網上調查報告對比，在現行標準TPD執行以前，電子煙煙油的每日使用量明顯提升：從2013年的3ml/天提高到2020年的10ml/天。而煙焦油濃度值已急劇降低：從2013年的12mg/ml降到2020年的5mg/ml。
三分之二(65.9%)的電子蒸汽煙客戶已經應用煙焦油濃度值小於6mg/ml的電子煙煙油。這類趨向好像在較大水準上是TPD20mg/ml煙焦油濃度值限定和一瓶10ml體積限定的結果。
應用較低濃度的煙焦油電子煙油的客戶也許會根據耗費大量的電子煙油來填補。假如撤銷20mg/ml的煙焦油限定，24%的電子蒸汽煙客戶表明它們將降低煙焦油的攝取量，而30%的電子蒸汽煙客戶則表明它們將耗費很少的電子煙油，3%的電子蒸汽煙和煙民覺得她們能夠徹底戒煙戒酒。
假如廢止10ml的容積限定，87%的電子蒸汽煙客戶會選購更多的外包裝容積以減少成本和降低塑膠消耗，而僅有35.5%的人表明她們也許會再次選購小袋裝並自身加上煙焦油。這種限定應在下一個TPD中獲得修定，不然歐盟電子器件煙稅或香辛料限令將促進電子蒸汽煙的黑市交易和深灰色銷售市場。
8.此次調研還向參加者瞭解了歐洲管控層面其他的很有可能發展趨勢。在成本難題上，非常大一部分電子蒸汽煙客戶都不容易忍受漲價。假如對電子煙煙油征繳歐盟範疇內的高所得稅，超出60%的客戶會找尋代替的免稅政策來源於。
9.假如口感被嚴禁，超出71%的電子蒸汽煙客戶會找尋正規的取代來源於。歐盟電子蒸汽煙客戶想要得到 清楚客觀性的資訊內容。
10.絕大部分電子蒸汽煙客戶適用群眾流覽歐盟電子煙品牌資料庫查詢，獲得相關電子煙煙油成份(83%)、電阻器元器件(66%)和積體電路晶片特點(56%)的資料資訊。除此之外，74%的人會發覺相關電子蒸汽煙的資料網頁頁面很有效，比如紐西蘭政府給予的網址。
以下幾點是節選自彙報中的一些資料資訊。
1.調查對象的年紀
參加此次調查問卷的調查對象年紀主要是遍佈在18-59歲，所有調查對象的占95.3%。
2.合理的戒煙戒酒輔助
超出四分之三(78.7%)的受眾有戒煙戒酒史(n=27758)。儘管她們僅僅極少數(16.8%)，但調研也覆蓋了超出5600名吸煙者。有關這兩種人應用戒煙戒酒輔助軟體、戒煙戒酒阻礙和應用降低傷害商品的資訊針對掌握歐盟的狀況很有使用價值。
在27758名參加調研的戒煙戒酒者中:
·97.2%的人覺得電子蒸汽煙是協助她們戒煙戒酒的合理方式。
·1.9%的人應用鼻煙袋鍋或煙焦油袋。
·0.2%的戒煙戒酒者表明，她們獲得了世衛組織資訊內容的協助。
·煙焦油代替品(泡泡糖、貼片式等)協助了2.8%的戒煙戒酒者，藥品協助了0.6%的戒煙戒酒者。
·5.1%的人表明在都沒有應用一切作用的情形下戒煙戒酒。
·戒煙戒酒服務專案協助了0.4%，戒煙戒酒電話服務保障了0.3%的吸煙者。
·自助式團隊協助了0.8%的戒煙戒酒者。
·也有些人應用摧眠(0.4%)和自助式書本(0.8%)，而1.4%的人挑選了別的方式。
3.應用電子蒸汽煙的緣故
·現階段吸電子蒸汽煙的人對自身吸電子蒸汽煙的因素做好了評定。最普遍的原因是“與抽煙有關的傷害降低和改進我的身心健康”，90.7%的人覺得這很重要，6%的人覺得這很重要。
·現階段97.6%的電子蒸汽煙客戶表明，她們再次吸電子蒸汽煙的因素是同樣的，這說明伴隨著時間的變化，客戶的身體狀況明顯改善。
·81.6%的電子蒸汽煙客戶覺得戒煙戒酒或者少吸煙十分關鍵，8.6%的人覺得關鍵。
·對78%的電子蒸汽煙客戶而言，電子器件煙的味道很重要(19.8%)或特別關鍵(58.2%)。64.9%的被訪者覺得電子蒸汽煙比抽煙更低也是她們挑選電子蒸汽煙的首要緣故，48.1%的被訪者覺得它是十分關鍵的緣故，16.8%的被訪者覺得這也是選用電子煙品牌的關鍵緣故。
4.戒煙戒酒的心願
·16.8%的樣版，5,939名被訪者說她們現階段抽煙。
·超出三分之二(67.4%)的人要想戒煙戒酒。
·在這種想戒煙戒酒的煙民中，24.2%的人表明，減少風險性的代替品的成本費用是她們戒煙戒酒的阻礙。23.8%的人不知自身為什麼不戒煙戒酒，16.5%的人埋怨欠缺對戒煙戒酒的適用。得出的其它因素包含:15.1%的人感覺用低風險性的代替品取代抽煙會覺得不愉快，而13.9%的人覺得低風險性商品不可以合理地釋放出來煙焦油。12.7%的人對沒法得到 減少風險性的商品感到失望。
5.戒煙戒酒的阻攔
依據本地電子蒸汽煙政策法規，不一樣我國中間的戒煙戒酒阻礙存有很大差別。
在我們依據被訪者是不是在有或沒有電子器件煙稅的我國對結論開展區別時，資料顯示，高生產成本是戒煙戒酒的一個關鍵阻礙。
·期待戒煙戒酒的吸煙者總數在征繳電子器件煙稅的我國(34.5%)基本上不是征繳電子器件煙稅的我國(17.4%)的二倍，她們覺得減少風險性的代替品的價位會阻攔戒煙戒酒。
·與不征繳電子器件煙稅的我國對比，征繳高電子器件煙稅(每10mL2至3英鎊)的三個我國(芬蘭、葡萄牙和愛沙尼亞)的煙民遭受戒煙戒酒阻礙的危害基本上是那些我國的三倍。在沒有電子器件煙稅的歐盟我國，17.4%的煙民覺得戒煙戒酒的成本太高。在芬蘭、葡萄牙和愛沙尼亞，有44.7%的煙民要想戒煙戒酒。
·在征繳電子器件煙稅的我國，期待戒煙戒酒但因減少風險性商品的高成本費而沒法戒煙戒酒的吸煙者占比不是征繳電子器件煙稅的我國的2倍或大量。
6.對歐盟巨額電子器件煙稅的觀點
假如歐盟征繳巨額電子器件煙稅，電子蒸汽煙客戶會幹什麼:
·60.7%的人以為它們很有可能(12.9%)或很可能(47.8%)會找尋平行面來源於，以尋找不會受到稅款限定的電子煙品牌。
·僅有四分之一的人以為她們很可能(16.8%)或很可能(10.5%)只應用高稅點的合理合法商品。49.9%(33.9%)和16%(16%)覺得在這種前提下她們不大可能只應用合理合法商品。
·僅有11.1%的人去考慮到試著另一種減少風險性的商品。比較之下，27.9%的人擔憂她們會從頭開始抽煙或抽大量的煙。略低於(22.5%)的人以為她們有可能(8.8%)或很有可能(13.7%)戒除電子蒸汽煙。
7.對電子蒸汽煙口感限令的觀點
愛沙尼亞和芬蘭這兩個歐盟我國早已確定嚴禁了電子蒸汽煙口感，而不是香煙口感，而匈牙利根據其我國市場銷售壟斷性，事實上嚴禁了味兒。荷蘭和荷蘭早已正式宣佈2022年的煙彈口味限令。一些香煙操縱權威專家建議在將要修定的歐盟TPD中執行口味限令。大家的調研致力於評定現階段有多少百分比的電子蒸汽煙會遭受口感限令的危害，及其為此的潛在性反映。95%的電子蒸汽煙應用香煙之外的最少一種味兒。假如嚴禁口感電子蒸汽煙，超出71%的電子蒸汽煙客戶會考量從其他來源選購。
